Resumen

Este artículo utiliza evidencia comparada con objeto de contribuir al debate en curso sobre la selección y el sistema disciplinario de los jueces. Durante recientes décadas, muchos países alrededor del mundo han adoptado consejos judiciales, instituciones creadas para mantener un balance adecuado entre independencia judicial y rendición de cuentas (accountability). Nuestro artículo tiene dos objetivos. Primero, aportar una teoría sobre la formación de los consejos judiciales e identificar algunas de las dimensiones en las cuales difieren. Segundo, poner a prueba el grado en el cual diferentes diseños de consejos judiciales afectan la calidad de la judicatura. Encontramos que existe una relación pequeña entre consejos judiciales y calidad. No obstante, ofrecemos una explicación positiva sobre por qué los consejos judiciales siguen siendo instituciones atractivas.