Nulidad absoluta del contrato estatal por violación del deber de planeación

 

Sumario

 

Introducción – I. PRESENTACIÓN DE LA DISCUSIÓN – II. PRONUNCIAMIENTOS JURISPRUDENCIALES EN TORNO A LA POSIBILIDAD DE DECLARATORIA DE NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL POR VIOLACIÓN DEL DEBER DE PLANEACIÓN – A. Sentencias de la Sección Tercera, Subsección C, del 24 de abril y 13 de junio de 2013 (rads. 27315, 24809 y 26637), a favor de la declaratoria de nulidad – B. Salvamentos de voto del consejero Enrique Gil Botero en las sentencias del 24 de abril y 13 de junio de 2013 (rads. 27315, 24809 y 26637), en contra de la declaratoria de nulidad – C. Sentencias de la Sección Cuarta, del 21 de agosto de 2014 y Sección Quinta, del 27 de noviembre de 2014, en contra de la declaratoria de nulidad – D. Sentencia de la Sección Tercera, Subsección C, del 20 de octubre de 2014 (rad. 24809), con formulación de contraargumentos a la posición asumida por la Sección Cuarta, a favor de la declaratoria de nulidad – III. ANÁLISIS DE CONCEPTOS – A. Los principios y su papel en la contratación del Estado – B. Deber de planeación en materia de contratación estatal – C. Nulidad absoluta del contrato estatal – 1. Causales de nulidad absoluta – 2. Del concepto de objeto ilícito – 3. Efectos de la nulidad – IV. CONSTRUYENDO UNA PERSPECTIVA: ANÁLISIS CRÍTICO DE LOS PRONUNCIAMIENTOS JURISPRUDENCIALES – V. CONCLUSIONES – Referencias.