Democracia, desacuerdo y derecho constitucional. Una revisión a la tensión entre constitucionalismo y democracia en el debate Dworkin – Waldron

 

Sumario

 

Introducción: democracia y constitucionalismo en tensión – I. EL DEBATE WALDRON - DWORKIN EN CONTEXTO: LÍNEAS PRINCIPALES DE DISCUSIÓN – A. ¿Son necesarias las cartas constitucionales de derechos? – B. ¿Son las constituciones y el control de constitucionalidad democráticos? – C. ¿Qué legitima la regla mayoritaria? El caso del "lifeboat" – II. DOS MODELOS DE DEMOCRACIA Y SU RELACIÓN CON EL CONSTITUCIONALISMO – A. El modelo democrático de mayorías.Un modelo procedimental – 1. El desacuerdo como fundamento de la concepción mayoritaria de democracia – 2. La votación como resultado natural del desacuerdo y la deliberación – 3. Constitucionalismo y democracia no van de la mano – B. El modelo asociativo de democracia. Un modelo sustantivo – 1. La dignidad y las condiciones de la democracia asociativa – 2. La condiciones democráticas y el constitucionalismo – III. ¿SE PUEDE HABLAR DE UN CARÁCTER DEMOCRÁTICO DEL CONSTITUCIONALISMO? – A. Al final, dos modelos de democracia sustantiva – B. Democracia, desacuerdo y constitucionalismo – 1. La cultura de los derechos como un hecho social compartido – 2. La objetividad de los derechos fundamentales (constitucionales) – 3. La práctica constitucional como un espacio de deliberación representativa – IV. CONCLUSIONES – Referencias.