Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar el uso que el presidente Gaviria ha dado a la figura del Estado de Conmoción Interior, al mismo tiempo que presenta las resoluciones que la Corte Constitucional ha fallado sobre el tema para así mostrar el peligro que el estado de conmoción representa para la continuidad del Estado de Derecho en Colombia. Este análisis se lleva a cabo en dos partes; en primer lugar se presentan las teorías políticas de decisionismo y normativismo, haciendo énfasis en la necesidad de que la Corte Constitucional mantenga una argumentación normativista frente a los estados de conmoción para así poder proteger el orden constitucional. En la segunda parte se lleva a cabo un análisis de los Decretos 1155 de 1992 y 1793 de 1992 sobre el Estado de excepción y aval dado por la Corte Constitucional a los mismos. Al mismo tiempo se presentan los salvamentos de voto de las sentencias que declaran exequible los decretos y declaraciones de estado de conmoción.