Resumen

Este artículo es un comentario a la obra de Jürgen Habermas, Facticidad y validez. El propósito del autor es delinear las contribuciones y las dificultades de la teoría habermasiana del derecho en el campo específico de la relación entre hermenéutica y derecho constitucional. En la primera parte del texto, se expone la tensión entre facticidad y validez en el derecho, y entre sociología del derecho y teoría de la justicia, como marco de referencia necesario para la comprensión de la función integrativa que el derecho, de acuerdo con Habermas, tiene en la sociedad. En la segunda parte, se estudia el tratamiento que ha dado Habermas al problema hermenéutico en el derecho. Finalmente, en la tercera parte, se examina detenidamente la propuesta de Habermas acerca del papel y la legitimidad del tribunal constitucional dentro del esquema de separación de poderes.