Resumen

A través del concepto de la cosa juzgada en materia constitucional, es posible superar muchos problemas de inseguridad jurídica en la órbita del derecho, pero a la vez surgen otros, quizás más complejos. El propósito del artículo es explicitar – a través del estudio de dos sentencias de la Corte constitucional colombiana – la dificultad que representa para el juez constitucional la tarea de determinar en que caso opera la cosa juzgada constitucional. El autor concluye que, desde la óptica procesal de la cosa juzgada, la argumentación de la Corte Constitucional no ha logrado definir un criterio unívoco de lo que es el concepto de cosa juzgada constitucional, y de lo que debe ser su aplicación en la decisión de casos de similar naturaleza.