Argentina: la pelea por la composición del consejo de la magistratura

Escrito por Demián Zayat

23

Resumen

Este escrito examina el Consejo de la Magistratura argentino a partir del marco teórico desarrollado por Garoupa y Ginsburg en su trabajo empírico, que según el autor logra demostrar la relación que existe entre la independencia judicial, la rendición de cuentas y la estructura de los Consejos de la Magistratura. En primer lugar, establece los problemas metodológicos que dificultaron el proyecto empírico de Garoupa y Ginsburg. Para concluir que los indicadores usados por los autores dejan a un lado variables importantes como el pluralismo y la rendición de cuentas. Por último, analiza el caso del Consejo de la Magistratura argentino para concluir que la discusión actual se centra en la composición del Consejo y en el ajuste de la independencia y la rendición de cuentas.