Junio de 2012

¿Quién debe tomar las decisiones en una sociedad democrática?

28


DOI: http://dx.doi.org/10.15425/redepub.28.2012.02

Resumen

El presente artículo muestra cómo algunas teorías clásicas que resuelven la tensión entre democracia y constitucionalismo mediante la eliminación o limitación del control constitucional de las leyes –tales como el constitucionalismo popular de Tushnet, la democracia procedimental de Ely y la democracia deliberativa de Elster y Gargarella– no son aplicables al sistema jurídico y político colombiano pues, los presupuestos fácticos en que se basan no se encuentran presentes en Colombia. Así, se propone crear una teoría acorde con los supuestos fácticos del sistema colombiano, sugiriendo la conveniencia de un control constitucional fuerte para Colombia.

 

------------------------------

 

Abstract


This article shows how some classical theories that resolve the tension between democracy and constitutionalism through the elimination or restriction of judicial review –such as the popular constitutionalism of Tushnet, procedural democracy of Ely and deliberative democracy of Elster and Gargarella– do not apply to legal and political Colombian system. That happens because the factual assumptions underlying in these theories are not present in Colombia. Thus, it is proposed to create a theory consistent with the factual assumptions of the Colombian system, suggesting the desirability of a strong form of judicial review in Colombia.

 

Categorias: